对“三层结构”的深入理解——怎样才算是一个符合“三层结构”的Web应用程序？

ihuashao

浏览: 4544845 次
性别:
来自: 济南

最近访客更多访客>>

morelily

cyj1988jyc

u012363178

bcrun

博主相关

博客

微博

相册

留言

关于我

文章分类

社区版块

存档分类

数据结构 Web 企业应用 F#ASP.net

“三层结构”是什么？

　　“三层结构”一词中的“三层”是指：“表现层”、“中间业务层”、“数据访问层”。其中：

n 表　现　层：位于最外层（最上层），离用户最近。用于显示数据和接收用户输入的数据，为用户提供一种交互式操作的界面。

n 中间业务层：负责处理用户输入的信息，或者是将这些信息发送给数据访问层进行保存，或者是调用数据访问层中的函数再次读出这些数据。中间业务层也可以包括一些对“商业逻辑”描述代码在里面。

n 数据访问层：仅实现对数据的保存和读取操作。数据访问，可以访问数据库系统、二进制文件、文本文档或是XML文档。

　　对依赖方向的研究将是本文的重点，数值返回方向基本上是没有变化的。

在一个

　　如果只以分层的设计角度看，Duwamish7要比PetShop3.0复杂一些！而如果较为全面的比较二者，PetShop3.0则显得比较复杂。但我们先不讨论这些，对PetShop3.0和Duwamish7的研究，并不是本文的重点。现在的问题就是：既然“三层结构”已经被分派到各自的项目中，那么剩下来的项目是做什么的呢？例如PetShop3.0中的“Model”、“IDAL”、“DALFactory”这三个项目，再例如Duwamish7中的“Common”项目，还有就是在Bincess.CN彬月论坛中的“Classes”、“DbTask”、这两个项目。它们究竟是做什么用的呢？

对“三层结构”的深入理解——从一家小餐馆说起

　　一个“三层结构”的Web应用程序，就好象是一家小餐馆。

n 表　现　层，所有的.aspx页面就好像是这家餐馆的菜谱。

n 中间业务层，就像是餐馆的服务生。

n 数据访问层，就像是餐馆的大厨师傅。

n 而我们这些网站浏览者，就是去餐馆吃饭的吃客了……

我们去一家餐馆吃饭，首先得看他们的菜谱，然后唤来服务生，告诉他我们想要吃的菜肴。服务生记下来以后，便会马上去通知大厨师傅要烹制这些菜。大厨师傅收到通知后，马上起火烧菜。过了不久，服务生便把一道一道香喷喷的、热气腾腾的美味端到我们的桌位上——

而我们访问一个基于asp.net技术的网站的时候，首先打开的是一个aspx页面。这个aspx页面的后台程序会去调用中间业务层的相应函数来获取结果。中间业务层又会去调用数据访问层的相应函数来获取结果。

为什么需要“三层结构”？——初探，就从数据库的升迁开始

一个站点中，访问数据库的程序代码散落在各个页面中，就像夜空中的星星一样繁多。这样一动百动的维护，难度可想而知。最难以忍受的是，对这种维护工作的投入，是没有任何价值的……

有一个比较好的解决办法，那就是将访问数据库的代码全部都放在一个程序文件里。这样，数据库平台一旦发生变化，那么只需要集中修改这一个文件就可以了。我想有点开发经验的人，都会想到这一步的。这种“以不变应万变”的做法其实是简单的“门面模式”的应用。如果把一个网站比喻成一家大饭店，那么“门面模式”中的“门面”，就像是饭店的服务生，而一个网站的浏览者，就像是一个来宾。来宾只需要发送命令给服务生，然后服务生就会按照命令办事。至于服务生经历了多少辛苦才把事情办成？那个并不是来宾感兴趣的事情，来宾们只要求服务生尽快把自己交待事情办完。我们就把ListLWord.aspx.cs程序就看成是一个来宾发出的命令，而把新加入的LWordTask.cs程序看成是一个饭店服务生，那么来宾发出的命令就是：

“给我读出留言板数据库中的数据，填充到DataSet数据集中并显示出来！”

而服务生接到命令后，就会依照执行。而PostLWord.aspx.cs程序，让服务生做的是：

“把我的留言内容写入到数据库中！”

而服务生接到命令后，就会依照执行。这就是TraceLWord2！可以在CodePackage/TraceLWord2目录中找到——

把所有的有关数据访问的代码都放到LWordTask.cs文件里，LWordTask.cs程序文件如下：

#001 using System;

#002 using System.Data;

#003 using System.Data.OleDb; // 需要操作 Access 数据库

#004 using System.Web;

#005

#006 namespace TraceLWord2

#007 {

#008 /// <summary>

#009 /// LWordTask 数据库任务类

#010 /// </summary>

#011 public class LWordTask

#012 {

#013 // 数据库连接字符串

#014 private const string DB_CONN=@"PROVIDER=Microsoft.Jet.OLEDB.4.0;

DATA Source=C:\DbFs\TraceLWordDb.mdb";

#015

#016 /// <summary>

#017 /// 读取数据库表 LWord，并填充 DataSet 数据集

#018 /// </summary>

#019 /// <param name="ds">填充目标数据集</param>

#020 /// <param name="tableName">表名称</param>

#021 /// <returns>记录行数</returns>

#022 public int ListLWord(DataSet ds, string tableName)

#023 {

#024 string cmdText="SELECT * FROM [LWord] ORDER BY [LWordID] DESC";

#025

#026 OleDbConnection dbConn=new OleDbConnection(DB_CONN);

#027 OleDbDataAdapter dbAdp=new OleDbDataAdapter(cmdText, dbConn);

#028

#029 int count=dbAdp.Fill(ds, tableName);

#030

#031 return count;

#032 }

#033

#034 /// <summary>

#035 /// 发送留言信息到数据库

#036 /// </summary>

#037 /// <param name="textContent">留言内容</param>

#038 public void PostLWord(string textContent)

#039 {

#040 // 留言内容不能为空

#041 if(textContent==null || textContent=="")

#042 throw new Exception("留言内容为空");

#043

#044 string cmdText="INSERT INTO [LWord]([TextContent]) VALUES(@TextContent)";

#045

#046 OleDbConnection dbConn=new OleDbConnection(DB_CONN);

#047 OleDbCommand dbCmd=new OleDbCommand(cmdText, dbConn);

#048

#049 // 设置留言内容

#050 dbCmd.Parameters.Add(new OleDbParameter("@TextContent", OleDbType.LongVarWChar));

#051 dbCmd.Parameters["@TextContent"].Value=textContent;

#052

#053 try

#054 {

#055 dbConn.Open();

#056 dbCmd.ExecuteNonQuery();

#057 }

#058 catch

#059 {

#060 throw;

#061 }

#062 finally

#063 {

#064 dbConn.Close();

#065 }

#066 }

#067 }

#068 }

如果将数据库从Access 2000修改为SQL Server 2000，那么只需要修改LWordTask.cs这一个文件。如果LWordTask.cs文件太大，也可以把它切割成几个文件或“类”。如果被切割成的“类”还是很多，也可以把这些访问数据库的类放到一个新建的“项目”里。当然，原来的ListLWord.aspx.cs文件应该作以修改，LWord_DataBind函数被修改成：

...

#046 private void LWord_DataBind()

#047 {

#048 DataSet ds=new DataSet();

#049 (new LWordTask()).ListLWord(ds, @"LWordTable");

#050

#051 m_lwordListCtrl.DataSource=ds.Tables[@"LWordTable"].DefaultView;

#052 m_lwordListCtrl.DataBind();

#053 }

...

原来的PostLWord.aspx.cs文件也应作以修改，Post_ServerClick函数被修改成：

...

#048 private void Post_ServerClick(object sender, EventArgs e)

#049 {

#050 // 获取留言内容

#051 string textContent=this.m_txtContent.Value;

#052

#053 (new LWordTask()).PostLWord(textContent);

#054

#055 // 跳转到留言显示页面

#056 Response.Redirect("ListLWord.aspx", true);

#057 }

...

　　从前面的程序段中可以看出，ListLWord.aspx.cs和PostLWord.aspx.cs这两个文件已经找不到和数据库相关的代码了。只看到一些和LWordTask类有关系的代码，这就符合了“设计模式”中的一种重要原则：“迪米特法则”。“迪米特法则”主要是说：让一个“类”与尽量少的其它的类发生关系。在TraceLWord1中，ListLWord.aspx.cs这个类和OleDbConnection及OleDbDataAdapter都发生了关系，所以它破坏了“迪米特法则”。利用一个“中间人”是“迪米特法则”解决问题的办法，这也是“门面模式”必须遵循的原则。下面就引出这个LWordTask门面类的示意图：

ListLWord.aspx.cs和PostLWord.aspx.cs两个文件对数据库的访问，全部委托LWordTask类这个“中间人”来办理。利用“门面模式”，将页面类和数据库类进行隔离。这样就作到了页面类不依赖于数据库的效果。以一段比较简单的代码来描述这三个程序的关系：

public class ListLWord

{

private void LWord_DataBind()

{

<oval id="_x0000_s1028" style="MARGIN-TOP: 0px; Z-INDEX: 3; LEFT: 0px; MARGIN-LEFT: 26.25pt; WIDTH: 220.5pt; POSITION: absolute; HEIGHT: 15.6pt; TEXT-ALIGN: left" filled="f" strokeweight="1.5pt" strokecolor="red"></oval> (new LWordTask()).ListLWord( ... );

<stroke endarrowlength="long" endarrowwidth="wide" endarrow="open" dashstyle="dash"></stroke> }

}

public class PostLWord

{

private void Post_ServerClick(object sender, EventArgs e)

{

<oval id="_x0000_s1029" style="MARGIN-TOP: 0px; Z-INDEX: 4; LEFT: 0px; MARGIN-LEFT: 26.25pt; WIDTH: 220.5pt; POSITION: absolute; HEIGHT: 15.6pt; TEXT-ALIGN: left" filled="f" strokeweight="1.5pt" strokecolor="red"></oval> (new LWordTask()).PostLWord( ... );

<stroke endarrowlength="long" endarrowwidth="wide" endarrow="open" dashstyle="dash"></stroke> }

}

public class LWordTask

{

public DataSet ListLWord(DataSet ds)...

public void PostLWord(string textContent)...

}

应用中间业务层，实现“三层结构”

前面这种分离数据访问代码的形式，可以说是一种“三层结构”的简化形式。因为它没有“中间业务层”也可以称呼它为“二层结构”。一个真正的“三层”程序，是要有“中间业务层”的，而它的作用是连接“外观层”和“数据访问层”。换句话说：“外观层”的任务先委托给“中间业务层”来办理，然后“中间业务层”再去委托“数据访问层”来办理……

那么为什么要应用“中间业务层”呢？“中间业务层”的用途有很多，例如：验证用户输入数据、缓存从数据库中读取的数据等等……但是，“中间业务层”的实际目的是将“数据访问层”的最基础的存储逻辑组合起来，形成一种业务规则。例如：“在一个购物网站中有这样的一个规则：在该网站第一次购物的用户，系统为其自动注册”。这样的业务逻辑放在中间层最合适：

在“数据访问层”中，最好不要出现任何“业务逻辑”！也就是说，要保证“数据访问层”的中的函数功能的原子性！即最小性和不可再分。“数据访问层”只管负责存储或读取数据就可以了。

　　在新TraceLWord3中，应用了“企业级模板项目”。把原来的LWordTask.cs，并放置到一个单一的项目里，项目名称为：AccessTask。解决方案中又新建了一个名称为：InterService的项目，该项目中包含一个LWordService.cs程序文件，它便是“中间业务层”程序。

ASP.NET Web应用程序解决方案中，并不是说有aspx文件、有dll文件、还有数据库，就是“三层结构”的Web应用程序，这样的说法是不对的。也并不是说没有对数据库进行操作，就不是“三层结构”的。其实“三层结构”是功能实现上的三层。例如，在微软的ASP.NET示范实例“Duwamish7”中，“表现层”被放置在“Web”项目中，“中间业务层”是放置在“BusinessFacade”项目中，“数据访问层”则是放置在“DataAccess”项目中……而在微软的另一个ASP.NET示范实例“PetShop3.0”中，“表现层”被放置在“Web”项目中，“中间业务层”是放置在“BLL”项目中，而“数据访问层”则是放置在“SQLServerDAL”和“OracleDAL”两个项目中。在Bincess.CN彬月论坛中，“表现层”是被放置在“WebForum”项目中，“中间业务（服

分享到：